ابنا: وفي سلسلة تغريدات لها على وسم #لا_للإعدام، أشارت الصائغ إلى ان المحاكم يجب أن تدفع لبطلان التهم ضد المواطنين المتهمين الذين يفيدون بتعرضهم إلى أي شكل من أشكال الإكراه، مضيفة: “حتى تتحقق المحكمة من سلامة الإجراءات والظروف القاونية والحقوقية التى تزامنت مع الاعترافات تحتاج الى الوقت الكافي لاصدار الحكم، مع مراعاة العدالة في كل مرحلة”.
ولفتت الصائغ الى أنه وفي جلسات المحاكم يستجيب القاضي للمتهم بالتحدث في ظروف اعترافاته إلا أن ذلك يقابله تجاهل ما جاء في شهادته التى تؤكد تعرضه للإكراه ، ومع ذلك تصدر الاحكام القاسية.
وتابعت الحقوقية ابتسام الصائغ: “لم يقدم للمتهمين ضمانات تتعلق بحريتهم أثناء الاستجواب، حتى يبقى وسيلة لنفي التهم” ، مؤكدة أن القانون يمنع المساس بالكرامة الانسانية للمتهم، و يدعم حقوقه في العدالة ويحمي حقه في البراءة من خلال مبدأ “المتهم بريء حتى تثبت إدانته”.
..................
انتهى/185