استعرض الدكتور طه حسين الصورة التي رُسمت لابن سبأ، ومزّقها بعد تحليل دقيق، وانتهى إلى أنّ ابن سبأ شخصية وهميّة خلقها خصوم الشيعة، ودعمَ رأيه بالاُمور التالية:
أولا: أنّ كل المؤرخين الثقاة لم يشيروا إلى قصّة عبدالله بن سبأ، ولم يذكروا عنها شيئاً .
ثانياً: أنّ المصدر الوحيد عنه هو سيف بن عمر، وهو رجل معلوم الكذب، ومقطوع بأنـّه وضّاع .
ثالثاً: أنّ الاُمور التي اُسندت إلى عبدالله بن سبأ تستلزم معجزات خارقة لفرد عادي، كما تستلزم أن يكون المسلمون الذين خدعهم عبدالله بن سبأ وسخّرهم لمآربه وهم يُنفِّذون أهدافه بدون اعتراض، أن ] يكونوا[ في منتهى البلاهة والسخف .
رابعاً: عدم وجود تفسير مقنع لسكوت عثمان وعمّاله عنه، مع ضربهم لغيره من المعارضين: كمحمّد بن أبي حذيفة، ومحمّد بن أبي بكر، وعمّار وغيرهم .
خامساً: قصّة الإحراق، وتعيين السنة التي عُرّض فيها ابن سبأ للإحراق تخلو منها كتب التأريخ الصحيحة، ولا يوجد لها في هذه الكتب أثر .
سادساً: عدم وجود أثر لابن سبأ ولجماعته في واقعة صفّين وفي حرب النهروان، وقد انتهى طه حسين إلى القول: إنّ ابن سبأ شخص ادّخره خصوم الشيعة للشيعة، ولا وجود له في الخارج.
ويشترك مع طه حسين كثير من المستشرقين في وهميّة وجود عبدالله بن سبأ.
.................
انتهی / 101
مواضیع ذات صلة :
ــ ردود علی مسلسل "معاویة والحسن والحسین" ـ 1 ؛ عبدالله بن سبأ ؛ حقیقة أم شخصیة ملفقة؟
ــ ردود علی مسلسل "معاویة والحسن والحسین" ـ 2 ؛ تسييس التأريخ في المسلسل و ردود الافعال في العراق
ــ ردود علی مسلسل "معاویة والحسن والحسین" ـ 3 ؛ رأي طه حسین حول عبدالله بن سبأ